Sokólscy radni pokłócili się o podwyżkę podatków. Padły słowa o korupcji, maszynkach do głosowania, a nawet o... sklerozie

- Na tej podwyżce nasi mieszkańcy stracą podwójnie. Bo nie tylko sami zapłacą wyższe podatki, ale też ich zakłady pracy będą miały wyższe koszty. A przez to w kieszeniach przedsiębiorców zostanie mniej pieniędzy na podwyżki. To naprawdę nie jest dobry moment na podnoszenie podatków. Inflacja dotyka każdego, nasze wynagrodzenia tracą na wartości, a wy chcecie jeszcze dobić naszych mieszkańców - grzmiał radny Karol Krokos.

- Podnieśliście wcześniej sobie diety, podnieśliście pobory burmistrzom i zastępcom. To są pieniądze naszych mieszkańców, a my ich jeszcze ciśniemy podatkami. Niedługo będą wybory i jak wy spojrzycie w oczy mieszkańcom i powiecie, że każdego roku podnosiliście podatki? Na pewno będzie ciekawie. A swoją drogą, to powinniśmy ograniczyć urząd, zastępców i płace radnych. Tak, żeby oszczędności zacząć robić od siebie - wtórował mu w podobnym tonie radny Jarosław Panasiuk.

Dyskusji nad stawkami podatków towarzyszyła gorąca pyskówka. Projekt uchwały przedstawiony przez burmistrz Ewę Kulikowską zakładał bowiem wzrost opłat.

Jak można było przeczytać w uzasadnieniu, brak podwyżki stawek podatkowych sprawiłby dewaluację osiąganych dochodów, co w praktyce oznaczałoby, że w 2023 roku wpływy do budżetu gminy Sokółka byłyby niższe o 1,7 mln zł.

Po podwyżce, stawka podatku od budynków mieszkalnych, który ponoszą wszyscy właściciele nieruchomości, wyniesie 0,93 zł.m2 (była 0,85 zł/m2). Inne stawki, w tym ta związana z prowadzeniem w budynku działalności gospodardczej, też poszybowała w górę i wyniesie 25, 97 zł/m2 (obecnie 24,50 zł/m2).

Podatki w górę. Było przygadywanie o szbelkach, milionach dla powiatu i szukaniu oszczędności od siebie

- Niby to są groszowe sprawy, ale to odebranie naszym mieszkańcom pieniędzy na życie - kwitował radny Daniel Supronik.

- Przeliczając nowe stawki na konkretny przyklad, za dom o powierzchni 120 m2 i działkę 600 m2, podatek wzrośnie o 40 zł w skali roku. Z kolei za dom 160 m2 i działkę 800 m2 będzie to kwota 53 zł rocznie. Jeśli chodzi o przedsiębiorców, to szacujemy, że po podwyżce, wzrost z tytułu podatku od budynków wyniesie łącznie około 390 tys. zł, a od gruntów około 300 tys. zł - wyliczała Magdalena Wróblewska, skarbnik gminy Sokółka.

Wyraźnie przeciwko podwyższaniu stawek podatków opowiadali się radni opozycji. Przekonywali, że podwyżka dotknie nie tylko zwykłych mieszkańców, ale przede wszystkim przedsiębiorców, którzy i tak borykają się już z wieloma problemami.

- W dobie kryzysu, który czeka nas w 2023 roku uważam, że podnoszenie podatków jest szalone. Powinny być nietykalne, żeby ulżyć zwłaszcza przedsiębiorcom. W ogóle nie rozumiem podejścia władz i radnych, którzy głosują za podwyżką. Przecież 2023 rok będzie jednym z najcięższych po 2000 roku - podnosił radny Piotr Borowski.

Jak zapewniali urzędnicy sokólskiego magistratu, nowe stawki podatków były konsultowane ze Związkiem Przedsiębiorców i Pracodawców Ziemi Sokólskiej. I, jak podkreślała radna Ewa Karczewska, Rada Miejska uchwalając nowe stawki, nie chce skrzywdzić ani przedsiębiorców ani mieszkańców.

- Przypominam sobie rozmowę z przedsiębiorcami sprzed dwóch lat, kiedy od dawna nie było podwyżek. Przedsiębiorcy byli wtedy zaskoczeni tak dużą podwyżką i prosli, aby na przyszłość podwyższać stawki systematycznie, ale o mniejsze kwoty - mówiła radna.

Z kolei radny Piotr Karol Bujwicki przekonywał, że w poprzednich kadencjach była niepisana zasada, że podatki podnosi się tylko raz na kadencję. A teraz, nie dość, że zadłużenie gminy poszybowało do góry, to jeszcze co rok jest podwyżka.

- Nasze dzieci i wnuki będą to spłacać. Niestety, części państwa w ogóle to nie interesuje, bo nie wiążecie przyszłości z gminą Sokółka. Panowie radni siedzący w pierwszym rzędzie w ogóle się tym nie interesują, jak żyją nasi mieszkańcy. Podnoszą tylko bezrefleksyjnie rece do głosowania. Bo co, bo ktoś im kazał? - mówił radny Bujwicki.

50 milionów złotych na inwestycje w gminie Sokółka. Czyj to sukces?

- Byłem radnym, gdy pan Bujwicki był zastępcą burmistrz Sokółki i pierwszy raz słyszę, że była jakaś niepisana umowa. Zawsze było takie tłumaczenie, że musimy podnosić podatki, bo musimy walczyć o subwencję, żeby móc coś robić w Sokółce. Nie wiem czemu pan Bujwicki zmienił teraz zdanie. Czy dlatego, że nie ma dostępu do pieniędzy? - ripostował radny Andrzej Kirpsza.

I kontynuował, zwracając się bezpośrednio do radnego Bujwickiego:

- Mówi pan, że radnym cały czas coś się każe. To ja przypomnę, że to za pana kadencji cały czas radnym się kazało. Jak ja nie chciałem głosować w jednej sprawie tak, jak burmistrzowie chcieli, to wygoniliście mnie z gabinetu burmistrza. I tam padło słynne zdanie: "to my jesteśmy rozgrywającymi, wy radni jesteście maszynkami do głosowania". I chcę tylko panu Bujwickiemu przypomnieć, że to nie pani burmistrz ma większość w radzie, tylko to większość radnych popiera panią burmistrz.

Piotr Karol Bujwicki nie pozostawił tej wypowiedzi bez echa.

- Albo to była wypowiedź nieprzemyślana, albo wypowiedź sklerotyka, albo osoby dotkniętej demencją starczą. To są totalne bzdury, bełkot. Może krótka pamięć? Może celowe zagranie? Może wiąże się z jakąś chorobą? - ropostował.

Jednak jego słowa sugerujące, że ktoś każe radnym, jak mają głosować, zbulwersowały nie tylko Andrzeja Kirpszę. Głos zabrała także radna Marta Jarosz.

- Nigdy nikt mi nie kazał, jak mam głosować. Nigdy nikt mnie nie przekupił, oprócz jednego radnego z opozycji, który próbował - mówiła.

Nowe stawki podatków, które będą obowiązywały od 1 stycznia 2023 roku:

• od budynków mieszkalnych 0,93 zł/m2
• od budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 25, 97 zł/m2
• od innych budynków związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych 5,55 zł/m2
• od innych budynków, w tym tych zajętych na prowadzenie statutowej działalności pożytku publicznego 9,07 zł/m2
• od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej 1,15 zł
• od gruntów pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych – 5,79 zł
• od gruntów pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 0,57 zł
• od gruntów niezabudowanych 3,81 zł